Mutanţii Feminismului: Shemales LadYboy

Acest rezumat nu este disponibil. Dați clic aici pentru a vedea postarea.

Pradata si distrusa

A cui e tara asta ca a romanilor nu mai e demult. Pe ultimul presedinte roman l-au ucis in decembrie'89.

 Pe fondul marasmului în care se află astăzi România, asemănător reactivării periodice a unui unui vulcan, holocausologii de profesie şi de ocazie reîncingîn mod criminal şi cu obstinaţie, periodic, lava răcită a vulcanului stins în urmă cu decenii. Recrudescenţa agresivă a propagandei îndreptată împotriva poporului român de către unii reprezentanţi ai neamului lui David, acţiunile din ce în ce mai ostentative ale unor pseudo-istorici deconjunctură – adepţi fanatici ai „Holocaustului cu orice preţ” – şi, regretabil, ale (ele, acţiunile) unor „istorici cu diplomă” (cu ani în urmă se utiliza expresia „făcuţi pe cartelă”), dar fără ţinută morală şi obiectivitate, sensibili la „arginţi” sau privilegii nemeritate şi obstinaţia escaladării exagerărilor nu-i pot lăsa indiferenţi pe români. Fără îndoială, nu generalizez, sunt de condamnat doar unii evrei cu capete patrate cărora li se alătură exemplarele cu mansarda şubredă din rândul intelectualilor români. La vizita sa în România, Preşedintele Israelului a fost rezonabil şi realist, pentru că el cunoaşte adevărul istoric, motiv pentru care a mulţumit poporului român pentru salvarea evreilor în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. În contrast, din exces de zel, reprezentanţii Institutului Naţional (nu se precizează al cărei naţiuni) pentru Studierea Holocaustului în România – „Elie Wiesel” (I.N.S.H.R.- E.W.) aflat în directa subordine a Guvernului României – oare, de ce? – nu face altceva decât să trezească sentimente fireşti de aversiune din partea românilor, apoi ca nişte ipocriţi perfecţi, îşi manifestă revolta cauzată – afirmă ei – de „antisemitismul” românilor. Termenul este icorect şi nu mi l-am însuşit niciodată, dar în virtutea efectului de turmă, este curent folosit, chiar şi de cei care sunt sau se erijează în istrorici sau formatori de opinie. Cum de-i lasă stăpânii de la Tel Aviv sau de la Washington pe şefii I.N.S.H.R. să-şi facă de cap, stârnind iritarea inevitabilă a spiritelor?Reacţiile româneşti vor fi pe măsura elucubraţiilor unor holocaustologi şi iredentişti auto-erijaţi în „acuzatori publici”. Este jenantă, este dezonorantă pentru toţi cetăţenii României măsura discriminatorie prin care Guvernul României a luat sub oblăduirea şi protecţia sa directă o instituţie deloc prietenoasă românilor: Institului Naţional (?) pentru Studierea Holocaustului în România – „Elie Wiesel”, instituţie purtătoare a numelui unui emiţător de elucubraţii precum: „Holocaustul nu poate fi perceput raţional”, „Holocaustul este unic pentru că este inexplicabil, şi este inexplicabil pentru că este unic”. Individul propăvăduieşte „Incomunicabilitatea Holocaustului” şi afirmă că „Holocaustul este în afară, dacă nu dincolo de istorie [...] sfidează cunoaşterea şi descrierea [...] nu poate fi nici explicat, nici vizualizat, nu poate fi nici înţeles, nici transmis, marchează « distrugerea istoriei »”.

„Ochiul-prim” şi „Ochiul-scos”

Reamintesc explicaţia lui Paul Goma referitoare la comportamentul evreilor după ultimatumul sovietic din iunie 1940: „«evacuarea» armatei şi a civililor din teritoriile cedate a constituit, din partea Eveilor, nu a Ruşilor ocupanţi – o agresiune sălbatică, fanatică, rasistă, anti-românească, anti-goi, anti-creştină; şi încă mai spune: „agresiunea evreilor în timpul evacuării, împotriva militarilor şi a civililor români din teritoriile cedate a însemnat «Ochiul-prim», iar ce s-a întâmplat după un an de zile – inadmisibil, reprobabil – «Ochiul-scos». «Ochiul-scos» a fost răzbunarea Românului pe Evreu.”[2] Qui prodest? Uită stimabilii multe lucruri, sau se prefac că uită. Uită că – printre multe altele – singurul teatru evreiesc din Europa care a funcţionat pe întreaga perioadă a războiului a fost Teatrul evreiesc „Baraşeum”, unde, în cele peste 40 de spectacole din acea perioadă s-au produs actorii, regizorii, compozitorii, scenariştii şi textierii evrei: Jeni Şmilovici, Agnia Bogoslova, Alexandru Finţi, Beate Fredanov, Leny Caler, Dida Solomon-Callimachi, Mony Gelerter, Sandu Eliad, N.Stroe, Elly Roman, Henry Mălineanu, Siegfried Wolfinger, M.H. Maxy, Nicu Kanner-Nican, Dorel Livianu, Eugen Mirea, Edmond Deda…  

Poporul român îşi asumă responsabilitatea unor erori ale trecutului, comise sub imperiul atmosferei care se instalase în prima jumătate a secolului al XX-lea, în întreaga Europă. Este edificator în acest sens discursul temerar şi enunţat corect, al profesorul Valentin Iliescu din aula Academiei Române – aplaudat anul trecut de către întreaga asistenţă prezentă. Reacţia? A fost dat afară de la Universitatea din Achen, unde preda studenţilor, gratuit. Nu putem tolera însă acuzaţii şi mărturii fabricate, menite să confirme şi să întărească afirmaţia unui evreu de bună credinţă:„Campania care se desfăşoară sub ochii noştri, având ca scop extorcarea de bani a statelor occidentale pentru «victime ale Holocaustului lipsite de posibilităţi», instrumentată de industria Holocaustului, a adus statura morală a martiriului lor la nivelul unui cazinou de la Monte Carlo.”(Norman G. Finkelstein).[1]

Creştinii îşi caută dreptatea în legile lăsate de Dumnezeu, iar evreii în legile pe care şi le fac singuri.

Ar trebui să îndemne la reflecţie pe orice om de bună credinţă exagerările tendenţioase ale teoriei „eternului anti-semitism”, ironicele cuvinte ale Hannei Arendt fiind edificatoare în acest sens:„Dacă este adevărat că umanitatea a insistat în asasinarea evreilor timp de mai mult de 2.000 de ani, atunci uciderea evreilor este ceva firesc, şi chiar omenesc, ura faţă de evrei fiind justificată dincolo de orice argument. Aspectul cel mai surprinzător al acestei explicaţii este că a fost adoptată de foarte mulţi istorici neutri şi încă de un şi mai mare număr de evrei.” Ismar Schorsch, cancelar al Seminarului Teologic Evreiesc, ridiculizează propaganda ţesută în jurul Holocaustului, pe care o califică drept „versiunea seculară detestabilă a ideii de popor ales”. Scriitoarea Cynthia Ozick susţine că: „Lumea vrea să-i elimine pe evrei. Lumea a vrut întotdeauna să-i elimine pe evrei!”. Norman Finkelstein răspunde: „Dacă lumea a vrut asta, e de mirare că evreii încă mai există – şi, spre deosebire de mulţi alţii, iar acesta este cel mai puţin lucru care poate fi spus, nu mor de foame”.

Au fost şi sunt mulţi evrei lucizi, care au spus lururilor pe nume: Nicolae Minei-Gründberg, Moshe Carmilly Weinberger, Barbul Bronştein, rabinul Alexandru Şafran, A.L. Zissu, Mişu Benvenusti, Nicolae Steinhardt, Wilhelm Filderman (a cărui declaraţie cunoscută şi sub denumirea „Testamentul lui Fildeman” este ocultată de fabricanţii de istorie)[2] - „…absenţa documentelor (doveditoare ale afirmaţiilor lor) nu-i deranjează pe: Moses Rozen, Zigu Ornea, Lya Benjamin, Jean Ancel, Andrei Cornea, Michael Shafir, Andrei Oişteanu, V. Neuman, Radu Ioanid, „imensul istoric (sionist) al holocaustului românesc”, autor clasicizat al textului înscris pe Memorialul Coral.”Interpelaţi, (cei numiţi – n.n.) explică senin:„Muzeul Holocaustului de la Washington nu este interesat de numărul evreilor de origine română, victime ale Uniunii sovietice…”[3]„Astăzi, în majoritatea statelor europene şi americane, o polemică între autohtoni şi evrei este considerată antisemitism şi se pedepseşte cu ani de închisoare. România nu face excepţie. Concluzia este simplă: „creştinii îşi caută dreptatea în legile lăsate de Dumnezeu, iar evreii în legile pe care şi le fac singuri…”

Măsluitorii Istoriei au aşternut plasă de camuflaj.

Peste Holocaustul horthyst aplicat românilor şi evreilor din Ardealul ocupat în urma Dictatului de la Viena în 1940, peste Holocaustul românilor trimişi în „Siberii de gheaţă” sau asasinaţi la Fântâna Albă ori în mlaştinile de la Bălţi de către trupele N.K.V.D., peste Holocaustul Roşu aplicat românilor şi germanilor din România de o hoardă de evrei netrebnici, criminali şi torţionari fără scrupule, aflaţi în slujba Moscovei precum: Ana Pauker (Hannah Rabinsohn, Teohari Georgescu (Burach Teskovich), Gheorghe Apostol (Aaron Gershwin, Lothar Rădăceanu (Lothar Wuertzel), Iosif Kişinevsky (Ioska Roitman), Liuba Kişinevschi (Liuba Broitman), Leonte Răutu (Lev Oigenstein), Petre Borilă (Iordan Dragan Russev), Vasile Luca (Lukacs Laszlo), Alexandru Moghioroş (Balogh Joszef), Silviu Brucan (Saul Brukner), Emil Botnăraş (Emilian Botnarenko), Walter Roman (Ernö Neuländer), Miron Constantinescu (Mehr Kohn), Alexandru Bârladeanu (Saşa Goldenberg), Leontin Sălăjan  (Szilágyi Leon), Dobrogeanu-Gherea Constantin (Solomon Katz), Gheorghe Gaston Marin (Ghiuri Grossmann), Leonid Tismăneanu (Leon Moiseevici Tismeneţki, Avram Bunaciu (Abraham Gutman), Gheorghe Stoica (Moscu Kohn, Maxim Berghianu născut (Maximilian Bergmann, Gheorghe Pintilie (Pantelei Bodnarenco zis Pantiuşa. Grünberg?), Dumitru Coliu (Dimităr Kolev), Ion Vinţe (Vincze János), Alexandru Nicolschi (Boris Grünberg), Mihai Dulgheru (Mişa Dulbergh), Mihai Florescu (Misha Iakobi, Ana Toma (Ana Grossman), Alexandru Sencovici (Szenkovits Sàndor Ştrul Mauriciu), Moises Haupt, Ştefan Coller (Koller), Feller Moritz, Mihail Roller, Aurel Baranga (Ariel Leibovich), Marcel Breslaşu (Mark Breslau), Jules Perahim (Iulis Blumenfeld), Nina Cassian (Renée Annie Cassian), Veronica Porumbacu (Veronika Schwefelberg), Alexandru Graur (Alter Brauer), Alexandru Toma (Solomon Moscovici), Ion Călugăru (Ștrul Leiba Croitoru), Maria Banuş (fata lui Max Banush de la banca Marmorosch Blank), A.E. Bakonsky (Anatol Eftimievici Baconsky), Ovid S. Crohmălniceanu (Moise Cohn), Alexandru Jar (Alexander Avram), Mihail Davidoglu (Moise Davidson), Ion Vitner (Iţic Wittner), Alexandru Mirodan (Alexander Zissu Saltman), Iosif Ardeleanu (Dôme Adler),Haia Lifschitz, Ştefan Voicu (Aurel Rotenberg, Zina Brâncu născută Haia Grinberg),Bela Breiner,Petru Năvodaru (Petr Fischer),Barbu Zaharescu (Bercu Zukerman),Belu Zilber (Herbert Zilber),Vanda Nicolschi (Sheiva Averbuch),Mircea Bălănescu (Eugen Bendel),Basil Spiru (Enrich Kutschnecker),Ştrul Zigelboim, Petre Lupu (Wolf Pressman), Leon Lichtblau…[5]Alogenii, nu românii au condus şi terorizat România după Al Doilea Război Mondial, ei o conduc şi astăzi, iar măsluitorii Istoriei au aşternut deasupra lor o plasă de camuflaj.

Şi-au ascuns numele şi atunci şi acum

Cum poate fi explicat românilor faptul că evreii care au adus comunismul bolşevic în România şi-au ascuns numele şi atunci şi acum? Nu-i prea greu de ghicit. După evenimentele din 1989 cine a avut, cine are controlul – fiecare după potenţa şi poziţia sa – asupra punctelor de decizie din România? Sunt românii atât de neajutoraţi încât i-au năpădit alogenii? Iată câteva nume: Ion Iliescu, Petre Roman, Emil Constantinescu ( E. Cazbici), Traian Basescu, Mugur Isărescu,  Andrei Marga (Andrasz Morgenstein), Teodor Stolojan, Mihai Răzvan Ungureanu, Alexandru Bârlădeanu, Viorel Lis, Dinu Patriciu, Marian Vanghelie, Radu Berceanu, Silviu Prigoană, Elan Schwartzenberg, Ioan Stoica, Eugen Ovidiu Chirovici, Paul Cornea, H.R. Patapievici, Mihai Zisu, David Marcian Bleahu, Dolphi Drimer, Oliviu Gherman, Dan Marţian, Silviu Maior, Mircea Coşea, Aurel Vainer, Victor Surdu, Zoe Petre, Adrian Sârbu, Mihai Tatulici, Andreea Esca, Andrei Gheorghe, Adrian Rosenberg, Horia Roman Patapievici Andi Moisescu, Aristide Buhoiu, Marcel Avram, Hadrian Mateescu, Adrian Halpert, Sorin Roşca Stănescu, Alexandru Sassu, Bogdan Teodoroiu, Cazimir Benedict Ionescu, Bogdan Niculescu Duvăz, Sergiu Cunescu, Ulm Spineanu, Remus Opriş, Sorin Dimitriu, Andrei Dimitriu, Radu Ioanid, Niculae Stoian, Vasile Lupu, Vladimir Tismăneanu (Volodea Leonidovici Tismeneţki), Alexandru Florian…[6]

U.D.M.R. şi adepţii „Gărzii Maghiare”

În condiţiile în care învăţământul românesc se prăvăleşte cu fiecare zi care trece, iar Cultura a fost dată pe mâna duşmanilor Ţării căţăraţi la putere de peste două decenii, „doritorii de bine” ai Neamului Românesc încearcă impunerea limbii maghiare ca a doua limbă de stat, într-o ţară unde,prin Constituţie, limba oficială este limba română, dar despre asta, într-un alt articol. Sub masca păstrării unor tradiții, în localităţi din Transilvania, conduse de primari U.D.M.R. se înființează, formațiuni paramilitare ostile statului român. Astfel, asociaţiile Szekely Virtus Hagyományörzö şi Fészekrakó Egyesulet au primit 3.000, respectiv 4.000 lei din banii publici.[7]

Închei, dând – a câta oară? – dreptate marelui istoric: „Omul trebuie sa aiba si prieteni si dusmani. Prietenii îl invaţă ce trebuie să facă, iar duşmanii îl obligă să facă ce trebuie.” Domnilor holocaustologi, domnilor iredentişti, lăsaţi „ochiul prim” să trăiască după datini, nu mai stârniţi vrajbă, evitaţi „ochiul scos”. Dăunează grav sănătăţii!  

I. Maldarescu (Revista Art-emis)

——————————————————

[1] Norman Finkelstein, The Holocaust Industry. Reflections on the Exploitation of the Jewish Suffering, EdituraVerso, 2001,160 pagini, ISBN: 978-1859843239

[2] Paul Goma, Săptămâna Roşie – Basarabia şi evreii, Editura Vremea XXI, p. 21.

[2] Paul Goma, „Săptămâna roşie”, Bucureşti, Editura Vremea XXI, 2004, p.22

[3] Ibidem, p. 14

[5] ştiri ronatvan.com/

[6] Ibidem

[7] Hotărârea nr. 26/2013 a Consiliului local al comunei Arcuş, Judeţul Covasna;  http://www.dantanasa.ro/2014/03/25/exclusiv-primarii-udmr-finanteaza-din-fonduri-publice-formatiuni-paramilitare-de-husari-document/#comment-27694 http://www.art-emis.ro/

Circumcizia produce hipospadias

Circumcizia duce la IMPOTENTA. Si nu doar atat! Preputul nu trebuie sa ramana doar o amintire in cutiuta cu amintiri precum primul dintisor de lapte cazut. 



Intrebari numai pentru baietii circumcisi.

[polldaddy poll=8026585]



[polldaddy poll=8026588][polldaddy poll=8026608]



Hipospadiasul este o grava afectiune, care este produsa in primul rand in urma ruperii vehemente a terminatiilor cutanate dorsale ale penisului. Taierea preputului disloca de cele mai multe ori si frenul care este indepartat prin smulgere deoarece el este infasurat pe suprafata uretrala a penisului si nu se poate sectiona.



Jupuirea penisului prin circumcizie duce la spintecarea uretrei care odata rupta impiedica urinarea corecta. Urina nu mai iese pe la capatul canalului urinar ci prin gaura produsa de ruperea/ smulgerea frenului si taierea preputului ca-n fotografia de sus.

https://www.youtube.com/watch?v=nD4nVGWXbls

La ce te poti astepta daca ai avut ghinionul de a fi circumis? Pai printre alte numeroase chinuri si la acela de a elimina urina pe sub corona la intersectia cu sulcusul.

Hipospadias este o boală în care deschiderea uretrei se află pe partea de dedesubt a penisului, în loc de a fi situată în vârf, cum ar fi normal.

https://www.youtube.com/watch?v=jh56v-NOego

Uretra este tubul prin care este transportată urina  pentru a fi eliminată din corp. Boala nu este congenitala decat intr-un procent infim si apare doar la baietii care au fost facuti de dudui care au luat anticonceptionale si hormoni sexuali feminini gen progesteron la fertilizarea in vitro.

Privarea de Prepuţ - Mame date în Judecată

Preputul este esential pentru aparatul genital masculin. Inainte sa sti cum procedezi raspunde la intrebarile [polldaddy poll=8020624]



[polldaddy poll=8020627]

Taierea preputului si/sau a frenului  de la penisul copilului băiat intra direct sub incidenţa raăpunderii delictuale sau a răspunderii penale pentru cruzimi, vătămare corporală grava s.a.m.d. Inainte de toate, orice copil are recunoscute prin lege, conventi si tratate internationale drepturile fundamentale printre care se afla si dreptul la integritate corporala.

Intrebarea esentiala Cine le  "beleste" puta la baieti si de ce? "Belirea" putei baietilor de catre mame, doctorite, surori, bunica, etc este echivalentulul unui VIOL!!!  Si violatoarele trebuie pedepsite cu inchisoare!

                                                        [polldaddy poll=8020646]

Ori prin taierea preputului inseamna ca un baiat nu va mai avea integritatea corporală de la naştere. De regula, de tăierea preputului si de manevrele de decalotare a penisului se fac vinovate femeile-mame, care încuviinţează manifestându-şi voinţa expres sau tacit alte persoane dispuse sa efectueze circumcizia puţei băiatului. Indiferent de forma de vinovăţie, care de cele mai multe ori imbracă forma intentiei, toate femeile care îşi exprimă consimţământul pentru ca baieţii lor sa fie circumcişi, pot fi oricănd trase la răspundere pentru gravă mutilare genitală care din punct de vedere juridic este asimilată vătămării corporale care a dus la pierderea unui organ vital precum PREPUŢUL

Tu ca băiat trebuie sa fii conştient de drepturile tale si actionează.

Prin taierea preputului baiatul pierde unica senzatie a placerii de care dispun numai barbatii; placerea decalotarii pierduta definitiv si iremediabil. Numai barbatii au organe genitale retractabile si de asta unele femei-fame, frustrate de invidie, cu capul in obscenitati sexuale, nu vor ca fiii lor sa se bucure de acest privilegiu unic al naturii masculine. Asa se face ca unor baieti  nefericiti  ai soartei li se va rapi prin circumcizie bucuria si placerea retractarii/derularii preputului. Nu vor sti niciodata si nu vor avea parte de aceste senzatii unice si indescriptibile. Mai mult nu vor mai fi integri la corp si vor invidia pe baietii intacti, cu toate dotarile intregi. Toata viata vor suferi, constienti ca ceva le lispseste si-i face radical diferiti de baietii normali.

In aceste conditii fiecare băiat la care i s-a tăiat prepuţul  fără consimtământul său trebuie sa-şi actioneze in instanţă mama. E firesc ca el sa obţină după toate traumele fizice şi psihice ale circumciziei o reparaţie a prejudiciilor aduse drepturilor sale personale, nepatrimoniale.



În maternităţile româneşti s-au cuibărit circumcizatoare şi amputaţionişti care abia aşteaptă un simplu dat din cap al celei care a născut copilul pentru a trece la treabă. Sau uneori mai rău efectuează circumcizii fără să informeze părinţii copilului. Şi într-un caz şi în celălalt trebuie declanşate urgent acţiuni în justiţie. Celor care au sau cunosc asemenea cazuri de baieti circumcişi  din dorinţa cuiva şi fără indicaţii medicale clare si nu inventate, pentru o anumită patologie precisă, le punem la dispoziţie asistenţa juridică.

Nu ezitaţi şi relatati-ne cu lux de amănunte astfel de drame tocmai in ideea de a lupta pentru ca ele sa nu se mai repete. 

'Mama, de ce m-ai circumcis?'

http://www.newz.ro/stire/143043/mama-de-ce-m-ai-circumcisadevarul-despre-traditia-barbara-care-mutileaza-milioane-de-barbati-video-.html

De ce ascunde pe tatal copilului Oana Stancu?

Feminismul a mai creat un curent extrem de nociv: ascunderea tatalului procreator.  Plus copii facuti in afara casatoriei. De ce? Pentru ca barbatul nu mai e considerat important in filmul procrearii. Cucoanele nu mai dau doi bani pe barbati.

Oana Stancu, o jurnalista ok altfel, pare sa procedeze la fel cu suratele ei feministe. Daca era fair play ea aparea pe tv si spunea:  Alo, Natiune, fetita are ca tata pe X. 



El sa fie tatal copilului Oanei Stancu? Vezi ce politician s-ar fi iubit cu cunoscuta prezentatoare de la Antena 3 si cine sustine acest lucru!



http://www.wowbiz.ro/el-sa-fie-tatal-copilului-oanei-stancu-vezi-ce-politician-s-ar-fi-iubit-cu-cunoscuta-prezentatoare-de-la-antena-3-si-cine-sustine-acest-lucru_98252.html

 

Lasitatea curvelor care corup sexual baietii

Curvele dupa ce ucid baieti minori sau majori, cu toata lasitatea inumauna, baga coada intre picioare si ...fug. Va mai amintiti "ucigasa" lui Bogdan, profesoara Corina de cazul Ralph? Dupa modelul tarfei care le-a dat ideea si altor curve pedofile, profele pedofile corup sexual baietii, le determina sinuciderea si se fac nevazute. Ce justitie? Care justitie?Justitia pizdofila evreo-masona? Hmmm.  Dar stiti bine ce patesc medicii, profii, arhitectii, elevii, politistii, etc, care apuca  si ei doar sa prinda de o labie a pizdei o curvustina sub 18 ani. Sunt beliti de mass-media sistemului, terfeliti pe toate ecranele televizioarelor si se urla cu pedofilia in gura de dimineata pana seara luni de zile. Le sunt distruse definitiv carierele si vietile. In schimb duduile scapa mereu. Sistemul are grija de femei sa nu ajunga in puscarie unde le-ar fi locul.

 Iata alt caz strigator la cer. Auziti si cutremurati-va.

Pedofile de SUA



Profesoară de matematică, surprinsă în timp ce SATISFĂCEA ORAL un ELEV de clasa a OPTA în şcoală FOTO O profesoară de matematică din America a fost arestată după ce a satisfăcut oral un elev de doar 15 ani chiar în sala de curs. Mai mult, ea a fost surprinsă de un alt copil chiar în timpul actului sexual.



Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/profesoara-de-matematica-surprinsa-in-timp-ce-satisfacea-oral-un-elev-de-clasa-a-opta-foto_134716.html#ixzz30UkXWMux





Profesoara de limba romana din Targu Jiu pentru care s-a sinucis din dragoste un elev de 19 ani a luat o masura radicala! Ramona n-a mai suportat reprosurile si a emigrat in Canada! "Avea impresia ca cei din jur o condamnau mereu!"



Alexandru Popovici (19 ani), elev in clasa a XII-a a unui liceu din Targu-Jiu, s-a sinucis in toamna lui 2009 pentru ca profesoara sa de limba romana, Ramona Mischie (25 de ani), recent divortata, decisese sa rupa relatia de aproape un an cu el.

Isteria violurilor face zilnic alte victime băieti

Dezamagit de faptul ca profesoara l-a parasit, Alexandru a avut mai multe tentative de sinucidere, pe care si le-a notat intr-un tabel, gasit ulterior de Politie. Pana la urma, Alexandru s-a sinucis pulverizand un spray de insecte intr-o punga pe care si-a pus-o pe cap, infasurandu-se cu o curea. El a lasat si un bilet de adio, destinat profesoarei: “Stiu ca nu ne mai putem vedea, dar daca te vei plimba intr-o zi si vei simti o anumita prezenta alaturi de tine, acela voi fi eu, iubindu-te, oriunde m-as afla!”.

http://spynews.ro/actualitate/fostul-concurent-de-la-vocea-romaniei-lucian-darie-a-fost-acuzat-de-pedofilie-a-lasat-in-urma-lui-un-juriu-incantat-si-mai-multi-minori-traumatizati-29464.html

http://www.wowbiz.ro/profesoara-din-targu-jiu-pentru-care-s-a-sinucis-din-dragoste-un-elev-de-19-ani-a-luat-o-masura-radicala-ramona-mischie-n-a-mai-suportat-reprosurile-s_101955.html

Avortonistele criminale si Copiii

Gadea pe astea nu propui sa fie castrate? Normal ca nu. Ca astea sunt pe placul Sistemului chiar daca "violeaza" Viata!

Femei care Ucid zilnic copii si vedeti vreuna pedepsita in vreun fel? De ce nu le castreaza macar Sistemul?

„Să nu mai fie copii”: Interviu video de arhivă şocant cu Margaret Sanger, fondatoarea mişcării internaţionale de contracepţie şi avort

Margaret Sanger este iniţiatoarea mişcării pro-avort în SUA, sub pretextul că aceasta ar permite emanciparea femeii. Puţină lume ştie, însă, că fondatoarea organizaţiei-mamut International Planned Parenthood (cel mai mare furnizor de servicii de contracepţie şi avort din SUA, care în zilele noastre a deschis filiale în întreaga lume, beneficiind de finanţare de la bugetul federal SUA şi de sprijin politic) era o darwinistă şi eugenistă convinsă, cu prejudecăţi rasiale şi sociale. Practic, ideologia la care adera, a unei rase mai pure favorizată de măsuri sociale, era aceeaşi cu cea adoptată şi de nazişti.

De curând, British Pathé, cea mai veche companie de media, care deţine o arhivă extinsă de ştiri din ultimul secol, a postat pe Internet un interviu-fulger cu Margaret Sanger Slee realizat în 1947 de ziaristul britanic John Parsons (la data respectivă activista era văduva petrolistului James Noah H. Slee). 

Margaret Sanger propusese de curând ca femeile din ţările în curs de dezvoltare să nu mai nască timp de un deceniu. Reporterul John Parsons face o uşoară confuzie şi crede că ea propusese acest lucru şi pentru femeile europene. 

La întrebarea lui dacă nu e o sugestie cam nepractică, deoarece multe femei ar fi infertile după 10 ani, Margaret Sanger replică, în timp ce soarbe ceai la London Dorchester Hotel, că acest lucru ar fi de fapt „foarte practic şi inteligent şi uman”.

Reporterul o provoacă, arătând că după război, în Marea Britanie „a face copii a rămas singurul lucru neraţionalizat şi netaxat”. La aceasta, eugenista americană îi răspunde că, din moment ce e vorba de o chestiune atât de personală, rămâne „la latitudinea părinţilor să decidă”. Concluzia ei: „Însă, din punctul meu de vedere, nu ar trebui să mai fie copii”.

http://www.youtube.com/watch?v=ChCjgYGTL4Y

Margaret Sanger nu a promovat ideea ca toate femeile să îşi controleze naşterile, ci doar grupurile sociale mai puţin dezirabile: păturile sărace sau alte rase decât cea albă. Iată câteva citate explicite din opera lui Margaret Sanger:

„Să le oferim grupurilor disgenice de populaţie (n.red. – cu calităţi ereditare deteriorate, degenerate) opţiunea segregării sau a sterilizării.” („Plan for Peace”, în Birth Cotrol Review, aprilie 1932, pg. 107)

„Controlul naşterilor trebuie să ducă în ultimă instanţă la o rasă mai curată.” (Birth Cotrol Review, aprilie 1932, pg. 108)

„Ar trebui să angajăm trei-patru pastori de culoare, preferabil cu experienţă în asistenţa socială şi cu personalitate carismatică. Cea mai bună abordare educaţională pentru negri este prin apelul religios. Nu vrem să ni se ducă vestea că vrem să exterminăm populaţia de negri…” (Scrisoare către dr. Clarence Gamble, 19 decembrie 1939)



„Articolul 1. Scopul Codului American al Bebeluşilor va fi de a asigura o mai bună distribuire a bebeluşilor… şi de a proteja societatea de propagarea şi creşterea numărului celor inapţi.

Articolul 4. Nicio femeie nu va avea dreptul legal de a fi însărcinată şi niciun bărbat nu va avea dreptul de a deveni tată fără un permis special.

Articolul 6. Niciun permis de părinte nu va fi valabil decât pentru o singură naştere.” („America Needs a Code for Babies”, în American Weekly, 27 martie 1934)

În lumina celor de mai sus, este tulburător când observi că în zilele noastre, statisticile oficiale al Centrului American pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor arată că peste 35% din toate avorturile din America se fac în rândul populaţiei afro-americane, cu toate că acest grup reprezintă doar 12,8% din populaţia SUA. 

Numărul avorturilor la mia de femei afro-americane este de patru ori mai mare decât în rândul femeilor caucaziene (cu pielea albă). Şi probabil că nu e de mirare. 

Life News a prezentat în 2012 o analiză făcută de Susan Enouen de la Life Issues Institute, care a comparat datele de la biroul de recensământ cu locaţiile clinicilor de avort Planned Parenthood. A constatat că 62% dintre acestea sunt la distanţă de mers pe jos (maximum 3 km) de zone dens populate cu populaţie afro-americană.

Sinteză realizată pentru Ştiri pentru viaţă de Ştefana Totorcea

http://vremurivechisinoi.blogspot.ro/2014/04/v-behaviorurldefaultvmlo.html

Sursele citatelor din Margaret Sanger:EWTN, New York University, University of Hawaii,  BirthControlReview

Surse despre statisticile avortului la populaţia de culoare din SUA:LifeNews, CDC, Life Issues Institute

Gadea vezi ca te sterg lesbienele din certificatul de nastere si din buletin si pe tine si pe Badea pana voi va ocupati de castrarea barbatilor, ori de datul de "spitz in testicule" de la Antena 3, cu obsedati ei sexuali care nu gasesc alte.., rime.

Cadouri din partea Sistemului dar numai pentru Femei!!!

Belgia: Filiaţie automată pentru cuplurile de lesbiene

Cu o lună înainte de alegerile legislative, camera inferioară a Parlamentului din Belgia a adoptat legea recunoaşterii filiaţiei pentru cuplurile formate din femei care au dobândit un copil prin ajutorul reproducerii asistate medical (RUAM). Legea fusese adoptată aproape în unanimitate de Senat la începutul lunii, la propunerea socialiştilor.

Astfel, pentru un copil „născut” de un cuplu de femei „căsătorite”, se va elibera un certificat de naştere în care vor figura două mame. Tovarăşa de viaţă a femeii „căsătorite” dobândeşte astfel calitatea de „co-părinte”, prin legea filiaţiei automate.

http://www.culturavietii.ro/2014/04/26/belgia-lege-pentru-filiatia-automata/#.U2EBloF_uGN

http://www.culturavietii.ro/2013/09/18/cum-legalizarea-eutanasiei-schimbat-pentru-totdeauna-belgia/#.U2EBhIF_uGM