Campioanele criminalităţii

Oare avortonofilele nu ar trebui castrate? Nu de alta dar nu ar mai comite crimele abominabile prin avort.  Astea au ucis vreo 25 de milioane de romani, un popor intreg, in doar 25 de ani de libertinism sexual si depravare pana la infinit. Mai ales ca nou nascutii chiar nu se pot deloc apara in fata mamelor criminale spre deosebire de minorele agresate carora le poarta atata de grija, parlamentarii castratori de barbati? Legea e doar pentru catzei! Pardon. Cica asa e in demo(no)cratie! Nicu Bendea tu ce zici de catastrofa  asta ? Pocinogul acesta infect masono-iudeo-feminist?

Multe siteuri nu sunt credibile în maniera în care tratează problema avortului. Toată dezbaterea e dusă în derizoriu prin ascunderea criminalelor în spatele unor clişee şi a unor vinovăţii colective futile. Aşa -zisele lor campanii pierd din vedere tocmai esenţialul, evitând să arate tranşant cu degetul cui aparţine întreaga vinovăţie.

Într-o lume în care bărbatul a rămas o plantă decorativă cu oareşce minime întrebuinţări reproductive e aberant să utilizezi în didcuţia despre avort când vine vorba de incriminare un plural de tipul "ei". nu , nu nu "ei", EA,una singură femeia e vinovată de crimă. În viziunea celor de la Pro-vita care acţionează pe principiul îmblânzirii scorpiei cu vorbe dulci în ideea că vor reuşi astfel să le înduplece pe avortoniste să se lase de acest nărav criminal, se face de fapt  o voalată politică a struţului. Pretinsele miliante anti-avort se feresc să spună tranşant cine poartă vina uciderii copiilor nenăscuţi. În optica lor se găsesc mereu alţi ţapi ispăşitori cum ar fi medicul aborţionist, portarul clinii care face avortul, bărbaţii, câinii care latră, elefanţii supraponderali etc.. E ca şi cum o crimială care ucide sadic cu toporul un om , nu ar fi ea cea vinovată, ci toporul. Nu aşa se luptă pentru drepturile la viaţă ale copiilor nenăscuţi, mângâind pe creştet tocmai pe ucigaşe. Ucigaşă e doar femeia care în deplină cunoştinţă de cauză se intinde ca scroafa la avortat şi consimte  la uciderea pruncului. Şi asta tot graţie altor surate femeie care militează neîncetat ca această crimă să fie perpetuată la nesfârşit. Medicul care realizează aceste proceduri sadice nu are absolut nici o vină. El este o simplă unealtă cu care femeile avortone îşi ating scopul. Medicul este sclavul politicilor feministe care fac legea şi care î-l obligă prin fişa postului să le deservească pe criminalele emancipate. Ori cu feminismul criminal nu se pot duce lupte cu flori în mână, crenguţe de măslin şi porumbei albi.

S-a ajuns la acest stadiu de degradare umană tocmai din cauza  unor astfel de atitudini noncombat, împăciuitoare şi conciliante cu dactul numit femeie care pentru propriile ei interese egoiste şi pleizeriste e dispusă oricând la crimă.

Atâta timp cât asociaţiile şi organizaţiile anti-avort vor continua să pactizeze cu feminismul în acest mod tolerant toate măsurile şi manifestările lor vor fi sortite eşecului. Dovadă tupeul şi obrăznicia imensă a activistelor feministe pro-avort care urinează pe atitudineile vitaliste ţi-ţi văd nestingherite de cauză, sfidând pe faţă în luările lor vehemente de poziţie toate îmbulzelile mitingiste anti-avort. Şi e firesc să procedeze astfel când văd că de fiecare dată le-a mers şi le va merge deorece provitaliştii au lăsat-o moale cu  cucoana care face avort. Poate vor înţelege odată şi odată că nici Dumnezeu nu cruţă pe criminal chiar dacă ea este femeie. Poate cândva vor reuşi să iasă din capcanele manipulatorii ale complexului de prosternare  şi îngăduinţă cretină în faţa femeii. Dar pentru asta trebuie mai întâi să înteleagă paradoxul conform căruia Dumnezeu i-a dat femeii privilegiul uriaş al maternităţii dar nu a scutit-o de calitatea de a putea cea mai feroce fiinţă criminală,  campiona mondială a criminalităţii. În această bătălie autentică pentru viaţă nu există circumstanţe atenuante pentru avortonă, de tipul viol, boală, pericol de moarte deoarece aceste a sunt insignifiante în raport cu oceanul de sânge de la pruncii ucişi de femeie.